云服务器和传统虚拟服务器的区别及优势比较？

　　说穿了『云服务』就是一个噱头。本质来说云服务就是硬件资源集约化然后进行分割出租，相比传统专用服务器而言这样的主要卖点在于能够动态调配计算资源，在平台总容量可以接纳、应用软件可以根据硬件资源的变化进行相应的优化的情况下能够有效解决高峰时期的处理速度。

 

 

 

　　集约化的好处有很多。比如你有一个应用的高峰时段是白天，而另一个应用的高峰时段是晚上。如果两个应用使用独立的计算资源，那么为了应对高峰时期的需求二者都要配备较大的计算能力，但在非峰值的时候这些资源就闲置了，形成浪费。而两个应用如果使用共享的计算资源，因为二者峰值时段不重叠，只需要配备满足两个应用中峰值需求较大的那个的资源就足够了。这样闲置资源减少、既有资源的利用率提高。云服务器集约化则将成千上万个这样的应用分配到一个共享的平台上，经济效益非常可观。

 

　　传统的虚拟服务器也能做到一定程度的集约化，但和云服务最大的区别在于其平台的规模和资源配置改变的速度。传统的虚拟服务器只是在硬件服务器的基础上做有限的整合(多个虚拟机共享一个实体服务器)，这样小规模的集约化不如云服务那样跨实体服务器、甚至是跨数据中心的大规模整合来的有效。小规模的传统虚拟服务器难以承受资源的快速再分配，一是因为传统的虚拟机技术并未提供这样快速改变的功能(provision 是很费时的过程)，二是因为如果允许快速分配，小规模的传统虚拟服务器提供商无法承受收入的剧烈变动，对他们的计划安排的不确定性太大，风险更高。设想你是服务提供商：10个客户里的8个突然决定一个小时以后不用你的服务了，但你的运营成本几乎是既定的，怎么办?

 

　　云服务采用了更新的技术部分解决了资源分配的时滞问题，现在可以稳定的在数分钟内分配好计算资源，而不是传统虚拟服务器的数小时或是数天。庞大的规模又使得云服务可以承受资源的快速再分配而不至于担心收入现金流的剧烈变化，因为大数法则决定了虽然单个客户的资源使用不可预期，但可以预测众多客户的整体资源需求变化，从而规避资源闲置的风险。

 

 

 

　　云服务器的优势：

　　安全性：云服务器依托自身的强大资源可轻松提供比较有优势的安全防护服务。就拿ddos来说，其实到目前来讲对ddos防护主要还是拼资源。如果自建服务器可想而知，你自己能有多少服务器资源?这方面云服务器的能力比传统服务器要强大很多，当然特别大流量也是要花不少钱，但总的来说一方面你真的需要大量资源的时候，传统自建很难搞定，就是不计成本也比较麻烦，但云服务器实现这个要好办很多;另一方面同样的防护等级，云服务器要比传统自建节省很多成本。其它的基本安全防护，一般大型点的云服务器都免费提供，像木马查杀，防暴利破解等，当然有些云提供商也免费提供一定量的ddos防护。

 

　　成本：这个优势主要体现在三个方面的成本，一是人力成本，传统自建对工程师要求很高，要求比较强的运维经验，要求的人数也要多，云服务器搭建更偏向傻瓜化，大型的方案也有相应的服务商提供专业的技术支撑，所以人力成本成倍减少;二是时间成本，传统自建服务器周基本比较长，因为很多因素都要自已搞，但云服务器旦定好了方案可以说瞬间就可以搭建起来;三是服务器本身的采购成本，传统自建服务器从硬件买到软件，从硬盘买到带宽，一堆东西花钱堆起来，云服务器成本明显比传统自建低很多，这方面大家可以实际寻价比较一下。

 

　　稳定性：传统自建服务器的稳定性基本上跟你自有人员的运维能力有关。大家想想一般的公司大家那几个工程师有办法跟专业的云服务器提供商的技术团队比吗?

 

　　可扩展性：这个体现在两个方面的扩展，一是本身软硬件的扩展，云服务器基本上已经实现了很大成度的随用随取的扩展，而且不用了还可以释放资源，从而灵活的满足自己需求的变化，也控制了成本。但传统服务器不可能这么方便，传统服务器一般会先留出扩展，然后不需要的时候扩充也很麻烦，不需要的时候已经买了，也没办法，造成大量的资源浪费和成本下不来;二是跟其它软硬件的对接，云服务器提供了围绕周边的很多需求对应的产品，对接起来基本就是配置一下，但传统自建服务器对接起来面临一堆的兼容性问题。

 

 

 

　　云服务器的不足：

　　市场认知程度：因为人们往往是相信自己不信别人，所以感觉我把数据放到云端是不是就不安全了。这方面认知还没达到完全普及。

　　特殊市场：有些特殊市场对数据安全性要求极高，是完全不允许放云端的，所以现在也出现了混合云，来最大程度即满足数据的私密性要求，又能让客户尽量使用云服务器来的方便和安全。

【免责声明】：部分内容、图片来源于互联网，如有侵权请联系删除，QQ：228866015